DAO'lar Yasal Sorumluluk Altında: Mahkemeden Şok Karar! 🚨

Öne Çıkanlar

• ABD mahkemesi, DAO'ların ortaklık yasası kapsamında yasal sorumluluk taşıyabileceğine karar verdi.
• Lido DAO, dava sürecinde “yasal bir varlık değiliz” savunmasını kaybetti.
• Mahkeme kararı, DAO’ların merkeziyetsiz yapılarının hukuki koruma sağlamayacağını ortaya koyuyor.
• Uzmanlar, DAO'ların riskleri azaltmak için yasal statü kazanması gerektiğini savunuyor.

Keşfetmeye Devam Edin

Trump Piyasaları Coşturdu: Bitcoin Yeni ATH Seviyesi $75K 🔥

DAO’lar Yasal Olarak Hesap Verebilir mi?

ABD Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi, merkeziyetsiz otonom organizasyonların (DAO) ortaklık yasaları kapsamında yasal sorumluluk taşıyabileceğine hükmetti. Hakim Vince Chhabria’nın 18 Kasım tarihli kararı, DAO’ların ve tanımlanabilir üyelerinin hukuki davalarda hesap verebileceğini belirledi.

Dava, Ethereum likit staking protokolünün arkasındaki Lido DAO'yu konu alıyordu. Lido DAO, “yasal bir varlık olmadığını” savunarak sorumluluktan kaçmaya çalıştı. Ancak mahkeme, DAO'nun genel bir ortaklık olarak faaliyet gösterdiğini tespit etti. Hakim, şu ifadeleri kullandı:

“Lido DAO genel ortaklığı, yalnızca kurucuları içerecek şekilde dar ya da oylama yapan veya LDO tokeni bulunduran herkesle daha geniş şekilde tanımlanabilir.”

Kaliforniya yasalarına göre, iki veya daha fazla taraf kâr amacıyla birlikte çalıştığında, resmi bir ortaklık oluşturma niyeti olmasa bile ortaklık oluşur.

Lido DAO Davası

Davayı eski bir LDO token sahibi olan Andrew Samuels başlattı. Samuels, token değerindeki düşüş nedeniyle yaşadığı zararı gerekçe göstererek Lido DAO'yu federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etmekle suçladı. Ayrıca DAO’nun ve tanımlanabilir ortaklarının bu kayıplardan sorumlu olması gerektiğini ileri sürdü.

Mahkeme, Samuels’in iddialarını destekleyerek DAO’nun merkeziyetsiz yapısının hukuki sorumluluktan kaçış sağlamadığını vurguladı.

Davada, Paradigm, Andreessen Horowitz (a16z), Dragonfly Digital Management ve Robot Ventures gibi kurumsal yatırımcılar da sorumlu ortaklar olarak suçlandı. Ancak Robot Ventures, delil yetersizliği nedeniyle davadan çıkarıldı. Diğer şirketler ise hukuki süreçte yer almaya devam ediyor.

Benzer İçerikler

Bitcoin $100,000 Sınırını Aştı: Yeni Bir Dönüm Noktası! 🚀

DAO’lara Yasal Düzenleme Çağrısı

Mahkeme kararı, blockchain topluluğunda geniş çapta endişe yarattı. Karar, diğer DAO’lar ve katkıda bulunan üyeler üzerinde de önemli etkiler yaratabilecek bir emsal oluşturuyor.

Venture capital firması a16z Crypto’nun Genel Danışmanı Miles Jennings, bu kararın merkeziyetsiz yönetişim için büyük bir zorluk olduğunu söyledi. Jennings, DAO üyelerinin en küçük katılımda bile diğer üyelerin eylemlerinden yasal olarak sorumlu tutulabileceği konusunda uyardı.

Jennings, sektörü koruma altına almak için Wyoming eyaletinde çıkarılan Decentralized Unincorporated Non-profit Association Act (DUNA) yasasını benimsemeye çağırdı. DUNA, DAO’ları yasal varlık olarak tanıyan bir yasa olarak dikkat çekiyor.

Benzer şekilde, kripto yanlısı avukat Gabriel Shapiro, DAO’ların riskleri en aza indirmek için resmi yasal yapılara ihtiyaç duyabileceğini ifade etti. Shapiro, mevcut hukuki çerçevelerin yetersiz kaldığını ve gelecekteki yasama çözümlerinin daha fazla koruma sağlayabileceğini belirtti.

Blockchain Ekosistemi İçin Dönüm Noktası

Alınan karar, DAO’lar için önemli bir dönüm noktası olarak görülüyor. Blockchain ve merkeziyetsiz finans (DeFi) projeleri, bu yeni hukuki gerçeklik karşısında iş modellerini yeniden değerlendirmek zorunda kalabilir.